수착을 통해 희석된 수성 시스템에서 U(VI) 제거
홈페이지홈페이지 > 소식 > 수착을 통해 희석된 수성 시스템에서 U(VI) 제거

수착을 통해 희석된 수성 시스템에서 U(VI) 제거

Sep 05, 2023

Scientific Reports 12권, 기사 번호: 16951(2022) 이 기사 인용

847 액세스

2 인용

측정항목 세부정보

핵연료 제조를 위한 과거 우라늄 채굴 및 제분 활동의 유산은 계속해서 우려의 원인이 되고 있으며 전 세계 연구자들에게 평가 및 개선 조치가 필요합니다. 우라늄 오염수를 환경으로 배출하는 것은 규제(세계보건기구, WHO - 15 μg/L, 루마니아 법률, RO - 21 μg/L), 환경 및 건강의 문제입니다. 따라서 희석된 수용액으로부터 U(VI)를 제거하는 다양한 기술로는 화학적 침전, 이온 교환, 흡착, 0가 철 나노입자 고정화 등이 광범위하게 적용되고 있다. 우리의 이전 연구에서는 실험실에서 합성된 Fe2O 기반 나노물질(NMS)을 사용하여 광산수와 같은 희석된 수성 시스템에서 U(VI)를 제거하는 방법을 연구했습니다(Crane et al. in Water Res 45:2391-2942, 2011). 탄산염이 풍부한 수성 시스템을 NMS로 처리하여 U(VI)를 제거했습니다. 30분의 반응 시간 후에 안정한 가용성 탄산 복합체를 형성하는 경향이 높기 때문에 약 50%만이 제거되는 것으로 관찰되었습니다. 이를 고려하여 본 논문에서는 희석된 수성 시스템에서 U(VI)를 제거하고 공정 메커니즘에 대한 지식을 업데이트하기 위해 현장에서 생성된 Fe2O3·nH2O 및 올레산 나트륨 계면활성제를 사용하여 수착/부양 기술을 조사하는 것을 목표로 합니다. U(VI)의 제거 효율을 결정하기 위해 영향을 미치는 요인인 pH, 흡착제 용량, 계면활성제 농도, 접촉 시간, 교반 속도, U(VI) 농도, 가압수 공급 장치의 공기압 및 효과를 연구했습니다. 일부 동반 중금속 이온(Cu(II), Cr(VI) 및 Mo(VI)). 제거 효율(%R)을 모니터링하고 최대값을 통해 실제 광산수 샘플(MW)에서 검증된 최적의 분리 매개변수(설정된 공정 매개변수)를 설정할 수 있었습니다. 높은 U(VI) 제거 효율 %R > 98%가 얻어졌습니다. 두 가지 유형의 실제 광산수 샘플, 즉 각각 "단순" 샘플과 "NMS로 전처리된" 샘플에서 U(VI)를 제거하기 위해 수착/부양 기술이 적용되었습니다. NMS로 전처리된 광산수 샘플의 경우 pH 보정 유무의 두 가지 변형에서 작동했습니다. pH 범위 = 7.5–9.5의 경우, 몰비 [U(VI)] : [Fe(III)] = 1 : 75, [U(VI)] : [NaOL] = 1 : 1 × 10–2, 접촉 시간 30 min., 교반 속도 250RPM, U(VI)의 초기 농도 10mg·L−1, 가압수 수용기의 공기압 p = 4 × 105N·m−2는 %R > 98%를 얻습니다. 수착/부양은 독립 실행형 작업으로 또는 광산수의 NMS 전처리 및 pH 조정과 함께 사용하여 좋은 %R 값으로 기능할 수 있는 것으로 밝혀졌습니다(CU(VI) < 1·10– 3mg·L−1).

이 산업에서 사용되는 다른 중금속에 의해 생성되는 교차 오염 외에도 우라늄 광석 습식 제련 공정으로 인한 환경의 방사성 오염은 여전히 ​​과학자들에게 어려운 과제이며 전 세계적으로 인류 건강에 대한 주요 위협입니다2,3,4. 기상 현상으로 인해 생성된 광산수는 중요한 방사성 오염물질이며 Cu(II), Cr(III+VI) 및 Mo(VI)와 같은 기타 중금속과 함께 상당한 양의 U(VI)를 동원합니다. 결과적으로 매우 효율적인 교정 기술이 필요합니다3,5. 불행하게도 복합화 공정6, 공침7,8,9,10, 산화환원 반응9, 이온 교환11,12, 용매 추출13,14, 다양한 물질에 대한 흡착15,16,17,18,19 생물학적 정화20,21 및 나노물질5,18,22,23,24,25,26에 고정화는 특정한 장점과 단점을 제시합니다. 구체적인 이점에 대한 한 가지 예는 선택성을 포함하여 다양한 향상된 응용 분야를 제공하는 변경된 특성을 가진 새로운 흡착제의 개발입니다. 수용액에서 우라늄을 제거하는 경우 이러한 목적에 대한 몇 가지 연구가 주목할 수 있습니다. 마그네타이트 존재 하에서 글루타르알데히드를 사용하여 키토산을 가교시켰습니다. 수지는 테트라에틸렌펜타민(TEPA)과의 반응을 통해 화학적으로 변형되어 아민 함유 키토산을 생성했습니다. 이 수지는 수성 매질에서 UO22+ 이온을 흡수하는 데 더 높은 친화성을 나타냈습니다27. 자기적 특성을 지닌 쉬프(Schiff)의 기본 키토산 복합체. 이 조성물은 UO22+ 이온의 흡착에 대해 높은 친화력과 빠른 동역학을 보여주었습니다28. 약 pH 529에서 U(VI) 흡착을 개선하기 위해 디에틸렌트리아민(DETA)과 디티존을 접목하여 기능화된 자성 키토산 나노입자. 키토산과 결합된 구아 검의 인산화는 약산성 용액에서 U(VI) 제거를 위한 효율적인 흡착제를 준비합니다. 또한, 구아검/자석/키토산 나노복합체의 인산화가 완료되면 그람+ 및 그람- 박테리아 모두에 대해 항균 효과가 있습니다30. U(VI)에 대한 또 다른 흥미로운 새로운 흡착제는 요소 또는 티오요소 기반 폴리머로 기능화된 실리카 비드입니다. 단점의 예로는 화학적 방법, 이온 교환 및 용매 추출이 있습니다. 다량의 오염물질을 함유한 폐수를 처리하는 데는 효율성이 높지만 희석된 수성 시스템(10–3–10–6 M 용액)을 처리하는 것은 불가능합니다.

 18.2 MΩ cm)./p> Temkin (0.8715) > Freundlich (0.8344). The close values of KF, Qeexp and Qecalc suggest that the process involve chemisorption in good agreement with the fact that it has followed the pseudo-second order kinetics as confirmed by other studies57,58./p> 98%) very close in values were obtained at pH range 7.5–9.5, which may be explained by the physicochemical interactions of U(VI) species studied by sorption and/or precipitation with sorbent species generated in situ: [Fe (OH)2] +, Fe (OH)3 and [Fe (OH)4]− plotted in Fig. 2. Wang et al.64 have demonstrated that the sorbent's surface charge is influenced by aging65 by its concentration and the zeta potential of the sorbents generated in situ is positive at pH around 8, then becomes negative66./p> 98%./p> 99) considering that in solution the residual concentration of U(VI) has values in range 0.1–1.9 µg·L−1 which are much lower than the maximum permitted legal limit concentration (0.02 mg·L−1) stipulated by WHO regulations./p> 99 was obtained for MW1C–MW3C samples (Fig. 13)./p> 99) in working conditions (Ci,U(VI) = 10 mg ∙ L−1, pH range = 7.5–9.5, [U(VI)] : [Fe(III)] = 1 :75, contact time = 30 min., stirring rate = 250 RPM, [U(VI)] : [NaOL] = 1 : 1 × 10–2, p = 4 × 105 N ∙ m−2, flotation time = 5 min.)./p>